Языковой курс
Russisch
Hören Teil 2 — один из самых сложных разделов экзамена DTB B2. Неправильные ответы звучат почти правильно. В этой статье все 17 типов ловушек объясняются шаг за шагом – с примерами, объяснениями и чёткой стратегией для экзамена.
В этом разделе экзамена вы слушаете четыре коротких диалога из профессиональной жизни. Есть шесть утверждений. Четыре утверждения верны – по одному на каждый диалог. Два утверждения не подходят ни к одному диалогу. Каждый диалог воспроизводится только один раз.
В этом и состоит настоящая проблема: нет второго шанса. Тот, кто не подготовлен, теряет баллы – не потому что не понимает язык, а потому что неправильные ответы построены очень хитро.
Неправильный ответ не должен звучать полностью неправильно. Ему достаточно содержать одно-единственное неправильное слово. Это одно слово делает весь ответ неправильным. Именно такой принцип лежит в основе почти всех 17 ловушек в этом разделе.
Прежде чем мы объясним 17 ловушек, есть три общих правила. Эти правила действуют для всех заданий в Hören Teil 2 – независимо от темы и от диалога.
Два неправильных ответа построены так, что могут подходить к двум или даже трём разным диалогам. Тот, кто этого не знает, попадает в одну и ту же ловушку в нескольких диалогах.
Вы слышите слово в диалоге. Вы видите то же слово в ответе. Вы думаете: правильно. Это почти всегда ошибка. Слово было намеренно помещено в неправильный ответ, чтобы запутать. Само по себе слово ничего не доказывает.
Начало диалога обычно содержит настроение, обсуждение и детали. Конец содержит результат и главный тезис. Тот, кто слушает только начало, очень часто выбирает неправильный ответ.
Эти ловушки возникают из-за того, что вы не обращаете внимания на то, откуда берётся информация в диалоге. Она из текущей ситуации? Или из предыдущего места работы? Из другого диалога? Старая и актуальная информация часто звучат одинаково – но означают разное.
В диалоге кто-то рассказывает, как было на его прежнем месте работы. Неправильный ответ описывает именно эту старую ситуацию – но так, как будто это актуальное правило. Нужно всегда слушать: действует ли это сейчас здесь? Или так было раньше где-то ещё?
Новая сотрудница говорит: „Bei meiner alten Firma in Bremen musste ich immer sofort am ersten Krankheitstag zum Arzt gehen.” Коллега отвечает: „Hier ist das anders. Bei uns reicht es ab dem dritten Tag.”
Неправильный ответ: „Mitarbeiter müssen ab dem ersten Krankheitstag ein Attest vorlegen.”
Это звучит правильно – но описывает старое место работы. Здесь действует другое правило. Ключевая фраза: „Bei meiner alten Firma”. Эти четыре слова означают: данная информация больше не действует.
Подсказка для запоминания: Прислушивайтесь к словам вроде früher, bei meiner letzten Firma, damals, bei meinem alten Job. Эти слова сигнализируют: это не действует здесь и сейчас.
В одном диалоге вы слышите определённое слово. Позже это слово появляется в ответе к другому диалогу. Вы думаете: „Это мне знакомо, я это слышал(а).” Но вы слышали это в другом диалоге – с другой темой и другим значением.
В диалоге о переезде объясняется: „Für einen Umzug kann man Sonderurlaub beantragen.”
Позже, в другом диалоге о болезни во время отпуска, неправильный ответ звучит так: „Wer während des Urlaubs krank wird, kann Sonderurlaub beantragen.”
Слово „Sonderurlaub” было услышано ранее и снова появляется в ответе. Но оно относится к другому диалогу с другим содержанием. Неправильный ответ объединяет два разных диалога в одно ложное утверждение.
Подсказка для запоминания: Каждый ответ относится к одному диалогу. Всегда проверяйте: подходит ли этот ответ к данному диалогу – или я слышал(а) это слово в другом диалоге?
Эти ловушки возникают потому, что в диалоге говорится много – и не всё одинаково важно. Деталь иногда звучит важнее, чем настоящий главный тезис. Один человек долго говорит о чём-то незначительном. Одна часть программы обсуждается подробно, другая упоминается лишь вскользь. Нужно научиться: что является главным тезисом – а что лишь фоном?
В диалоге деталь упоминается несколько раз. Она звучит важно. Неправильный ответ описывает эту деталь. Но настоящий главный тезис диалога — это что-то другое – он говорится лишь однажды, кратко, в конце.
Коллега спрашивает сотрудницу, хочет ли она принять участие в корпоративном забеге. Он несколько раз говорит: „Je schneller das Team läuft, desto besser” и „Du bist doch sportlich.”
В конце он говорит: „Wir brauchen noch drei Personen mit Lauferfahrung – dann sind wir komplett.”
Неправильный ответ: „Möglichst viele Mitarbeiter sollen am Lauf teilnehmen.”
Правильный ответ: „Für den Lauf werden Mitarbeiter mit Lauferfahrung gesucht.”
Слова „möglichst viele” нигде в диалоге не встречаются. Они были придуманы, чтобы запутать. Правильная информация прозвучала в конце: нужен опыт, а не большое количество.
Подсказка для запоминания: Последнее предложение диалога нередко является правильным ответом. Всё, что идёт до него, — как правило, путь к цели.
Диалог описывает ситуацию с двумя видами деятельности или двумя частями. Первая деятельность обсуждается долго и подробно. Вторая упоминается кратко в конце. Вы думаете: есть только одна деятельность. Но правильный ответ описывает обе вместе.
Коллеги говорят о корпоративном выезде. Они пять минут обсуждают квест-комнату: насколько она сложная, кто может участвовать, что для этого нужно. В конце кто-то говорит: „Und danach gehen wir alle zusammen zum Abendessen.”
Неправильный ответ: „Beim Betriebsausflug lösen alle Mitarbeiter Rätsel im Escape Room.”
Правильный ответ: „Der Betriebsausflug hat mehrere verschiedene Programmpunkte.”
Ужин был упомянут вскользь – но он всё равно является частью программы. Правильный ответ описывает всю программу.
Подсказка для запоминания: Слушайте вплоть до самого последнего предложения. Если в конце упоминается что-то новое, это является частью правильного ответа.
В диалоге один человек очень громко и очень негативно настроен. Он долго говорит о своих проблемах и своём сопротивлении. Вы концентрируетесь на этом человеке. Но настоящая информация диалога — это решение компании – и оно, как правило, было чётко и кратко сформулировано уже в начале.
Коллеги говорят о юбилее компании. Прямо в начале кто-то говорит: „Für unsere Kunden sind viele Aktionen und Rabatte geplant.”
Затем коллега несколько минут жалуется: „Das macht nur mehr Arbeit. Ich habe keine Energie. Das ist ungerecht.”
Правильный ответ: „Die Firma plant für ein Jubiläum besondere Aktionen für ihre Kunden.”
Эта информация прозвучала в начале. Жалобы коллеги громкие – но они не являются главным тезисом. Они отвлекают. Решение компании остаётся в силе.
Подсказка для запоминания: Тот, чей голос громче всех, не всегда прав. Спросите себя: каково официальное решение в этом диалоге?
В реальных диалогах люди говорят много разного: предположения, желания, мнения, идеи. Не всё это является результатом диалога. Нужно слышать разницу: что является личным мнением? Что является установленным фактом?
Кто-то говорит: „Ich glaube, dass…” или „Vielleicht könnte man…” или „Es wäre möglich, dass…” Неправильный ответ описывает это предположение – как будто оно является фактом. Но факт так и не был озвучен.
В диалоге коллега говорит: „Vielleicht könnten eigene Mitarbeiter die Übersetzungen übernehmen – das wäre günstiger.”
Другой человек отвечает: „Nein, die Firma hat entschieden, eine externe Übersetzungsagentur zu beauftragen.”
Неправильный ответ: „Mitarbeiter übernehmen künftig die Übersetzungsaufgaben.”
Правильный ответ: „Die Firma arbeitet künftig mit einer externen Übersetzungsagentur.”
Предположение коллеги — не решение компании. Настоящее решение прозвучало после – и оно противоположно предположению.
Подсказка для запоминания: Сигнальные слова для предположений: vielleicht, ich glaube, könnte, wäre möglich, ich denke, möglicherweise. То, что другой человек говорит после, нередко является настоящим фактом.
Говорят несколько человек. Один особенно громко или особенно много. Но его мнение не является результатом диалога. Результат — это то, что стоит в конце – или что было решено большинством или руководителем.
Во многих диалогах есть человек, который возражает и жалуется. Этот человек много говорит. Но в конце он принимает решение остальных. Правильный ответ описывает результат, а не сопротивление.
Подсказка для запоминания: Всегда спрашивайте себя: каков результат диалога? Не: кто говорил больше всех или громче всех?
Это самые опасные ловушки. Почему? Потому что всё верно – кроме одного-единственного слова. Тема верна. Контекст верен. Большинство слов верны. Но одно слово неправильное. И это одно слово делает всё предложение неправильным. Многие кандидаты не замечают разницы, потому что читают слишком быстро.
Ответ описывает правильную тему. Но определённое слово в диалоге не встречается – или диалог говорит что-то другое. Нужно проверять каждое отдельное слово ответа, а не только тему.
В диалоге: сотрудница была больна во время отпуска. У неё есть справка от врача. Коллега говорит: „Dann bekommst du diese Urlaubstage zurück. Die gehen nicht verloren.”
Неправильный ответ: „Wer im Urlaub krank wird, kann Sonderurlaub beantragen.”
Правильный ответ: „Urlaubstage, an denen man krank war, gehen unter bestimmten Umständen nicht verloren.”
Тема одна и та же: отпуск + болезнь. Но слово „Sonderurlaub” в диалоге не встречается. В диалоге дни отпуска возвращаются – это не то же самое, что подавать заявление на дополнительный отпуск. Одно слово – один неправильный ответ.
Особенно рискованные слова и выражения:
Подсказка для запоминания: Соответствует ли каждое слово этого ответа диалогу? Не только тема – каждое отдельное слово.
В диалоге кто-то вносит предложение. Это предложение обсуждается – а затем отклоняется или изменяется. Неправильный ответ описывает именно это первоначальное предложение, используя правильные слова из диалога. Но предложение уже не действует, потому что было отклонено.
В диалоге коллега предлагает: „Wir könnten den Drucker in den Flur stellen – dann haben wir mehr Platz.”
Остальные отвечают: „Nein, das ist zu unpraktisch. Wir lösen das anders.”
Неправильный ответ: „Der Drucker soll in den Flur gestellt werden.”
Это предложение было отклонено. Оно не действует. Но ответ использует правильные слова из диалога – именно это и делает его таким опасным.
Подсказка для запоминания: Если предложение в диалоге отклоняется, оно не может быть правильным ответом. Прислушивайтесь к: Nein, das geht nicht, lieber anders, das ist unpraktisch.
Некоторые неправильные ответы написаны настолько обобщённо, что могут подходить к любому диалогу. Они всегда звучат правильно – для любой темы. Но они не описывают конкретную ситуацию из определённого диалога. Они слишком расплывчаты и неточны.
Ответ гласит: „Das Wohlbefinden der Mitarbeiter sollte in jedem Unternehmen wichtig sein.”
Это предложение звучит правильно – независимо от того, о чём был диалог. Отпуск? Подходит. Больничный? Подходит. Офис? Подходит. Гигиена? Подходит. Но именно в этом и проблема: предложение, которое подходит ко всему, точно не подходит ни к чему. Правильный ответ всегда описывает конкретную ситуацию из определённого диалога.
Подсказка для запоминания: Если ответ может подходить ко всем четырём диалогам, он с очень высокой вероятностью неправильный.
Диалоги имеют настроение. Иногда кто-то воодушевлён, иногда устал, иногда грустит. Это настроение создаёт в голове образ – и этот образ может быть ошибочным. Вы следуете ощущению вместо содержания. Эта группа содержит три различные ловушки: атмосфера, настроение и переворот.
Диалог звучит как отпуск, отдых, лето, семья, радость. Неправильный ответ описывает именно эту атмосферу. Но настоящая информация диалога — это что-то конкретное и трезвое – например: кому-то нужно взять на себя задание.
Коллега радостно говорит: „Nächste Woche bin ich mit der Familie am Meer in Kroatien! Ich kann es kaum erwarten.” Затем он просит коллегу написать отчёт вместо него, пока его нет.
Неправильный ответ: „Viele Mitarbeiter träumen im Büro von ihrem nächsten Urlaub.”
Правильный ответ: „Manchmal übernehmen Kollegen Aufgaben füreinander.”
Настроение — радость от отпуска. Но информация такова: задание передаётся. Это и есть главный тезис – а не радость от отпуска.
Подсказка для запоминания: Как звучит диалог? Хорошо. А теперь: что конкретно говорится и решается? Это два разных вопроса.
Диалог имеет определённое настроение: измотанность, мотивация, разочарование, воодушевление. Неправильный ответ описывает это настроение в общих словах. Но правильный ответ описывает конкретный факт, который был сказан в этом настроении. Настроение реально – но оно не является главным тезисом.
Несколько коллег говорят о сверхурочных. Все звучат уставшими и перегруженными. Кто-то говорит: „Ich habe so viele Stunden angesammelt – ab nächstem Monat kann man sie endlich abbauen.” Другая коллега говорит: „Ich kann das aber nur in den Schulferien machen, wegen meiner Kinder.”
Неправильный ответ: „Viele Arbeitnehmer wünschen sich, dass Mehrarbeit stärker anerkannt wird.”
Правильный ответ: „Manche Mitarbeiter können ihren Freizeitausgleich nur zu bestimmten Zeiten nehmen.”
Усталость и перегрузка ощутимы – но они не являются главным тезисом. Конкретная информация такова: одна коллега ограничена во времени.
Подсказка для запоминания: Что говорится? Это главный тезис. То, как это звучит, — атмосфера. Это не одно и то же.
В диалоге упоминается конкретная деталь. Эта деталь звучит так, как будто ответ — X. Но правильный ответ — это в точности противоположное X. Деталь была намеренно выбрана, чтобы направить слушателя в неправильную сторону. После этого следует предложение, которое всё исправляет – но многие к этому моменту уже не слушают внимательно.
Том спрашивает: „Muss man zur Firmenfeier etwas Besonderes anziehen?”
Лара отвечает: „Ich habe mir extra neue Sandalen dafür gekauft.”
Это звучит как дресс-код. Затем Лара говорит: „Aber vorgeschrieben ist gar nichts. Jeder kann kommen, wie er möchte.”
Неправильный ответ: „Zur Firmenfeier soll man festliche Kleidung tragen.”
Правильный ответ: „Für die Firmenfeier gibt es keine Kleidervorschrift.”
Деталь с новыми сандалиями была ловушкой. Правильный ответ прозвучал после – и он говорит противоположное детали.
Подсказка для запоминания: Если деталь сильно указывает в одну сторону, слушайте особенно внимательно дальше. Следующее предложение нередко её исправляет.
Эти четыре ловушки требуют логического мышления. Нужно не только понимать, что говорится – но и что это означает. Что является желанием? Что является реальностью? Что является причиной, что — следствием? Что является проблемой, что — решением? Тот, кто не распознаёт эти связи, выбирает неправильный ответ.
Неправильный ответ формулирует требование: „Arbeitgeber sollten mehr tun…” или „Es muss noch überlegt werden…” Но в диалоге описывается, что компания уже это делает. Неправильный ответ звучит правильно – но он в неправильном времени.
В диалоге: „Nächsten Monat kommt ein Arzt in die Firma und impft alle, die das möchten.”
Неправильный ответ: „Unternehmen sollten mehr für die Gesundheit ihrer Mitarbeiter tun.”
Правильный ответ: „Manche Firmen bieten ihren Mitarbeitern Gesundheitsmaßnahmen an.”
Компания уже делает что-то конкретное. Неправильный ответ говорит, что это следует делать – как будто этого ещё нет. Это неверно.
Подсказка для запоминания: Sollte = ещё не так. Ist, macht, tut, bietet an = уже так. Внимательно слушайте эту разницу.
Два ответа касаются одной темы – один абстрактный, один конкретный. Абстрактный нередко звучит значимее. Но правильный ответ — всегда более конкретный, тот, что описывает, что именно было сказано в диалоге. Общие утверждения никогда не подходят к конкретному диалогу.
В диалоге коллеги жалуются: мыло в туалете всегда заканчивается, нет дезинфицирующего средства, никто не пополняет запасы.
Абстрактный неправильный ответ: „Hygiene am Arbeitsplatz ist ein wichtiges Thema für alle Mitarbeiter.”
Конкретный правильный ответ: „Der Arbeitgeber sollte mehr für die Hygiene im Betrieb tun.”
Оба ответа касаются гигиены. Но конкретный ответ описывает то, что действительно было сказано в диалоге: конкретный недостаток, который нужно устранить.
Подсказка для запоминания: Какой ответ описывает ситуацию наиболее точно? Вот он и правильный.
В диалоге рассказывается: потому что происходит A, следует B. Правильный ответ описывает эту связь. Неправильный ответ описывает только A или только B – без связи. Вы понимаете отдельные части информации, но не их взаимосвязь.
В диалоге: „Viele Kollegen haben Rückenschmerzen, weil ihr Stuhl und der Bildschirm falsch eingestellt sind. Jetzt kommt ein Experte und kontrolliert jeden Arbeitsplatz.”
Неправильный ответ: „Viele Mitarbeiter haben gesundheitliche Probleme.”
Правильный ответ: „Die Gestaltung des Arbeitsplatzes hat direkten Einfluss auf die Gesundheit.”
Неправильный ответ описывает только проблему (боли в спине). Правильный ответ описывает связь: организация рабочего места → здоровье. Эта связь и является главным тезисом.
Подсказка для запоминания: Спросите себя: что является причиной? Что является следствием? Какой ответ описывает именно эту связь?
Диалог описывает как проблему, так и решение. Один неправильный ответ описывает проблему. Другой описывает решение. Нужно решить: что является главным тезисом – проблема или решение? В большинстве случаев решение или вывод — это главный тезис, а не сама проблема.
В диалоге: офис очень тесный. Приходит новый коллега. Компания решила: копировальный аппарат переносится в коридор, чтобы поставить новый стол.
Неправильный ответ: „Über die Neugestaltung des Arbeitsplatzes muss noch nachgedacht werden.”
Правильный ответ: „Es ist nicht immer einfach, Platz für neue Kollegen zu schaffen.”
Решение уже принято. Думать больше не о чем. Неправильный ответ звучит как открытый вопрос – но проблема и решение уже определены.
Подсказка для запоминания: Проблема уже решена – или над ней ещё думают? Прислушивайтесь к ощущению времени в диалоге.
В следующей таблице показаны все 17 типов ловушек. Используйте эту таблицу при тренировке: если вы выбрали неправильный ответ, посмотрите, какой тип ловушки вас обманул.
| № | Название ловушки | Группа | Краткое объяснение |
|---|---|---|---|
| 1 | Старая информация как актуальная | 1: Неправильный источник | Кто-то описывает правило своей старой фирмы – неправильный ответ звучит как актуальное правило |
| 2 | Слово из другого диалога | 1: Неправильный источник | Слово из более раннего диалога появляется в более позднем неправильном ответе |
| 3 | Деталь звучит как главный тезис | 2: Неправильная расстановка акцентов | Деталь часто упоминается – настоящий главный тезис приходит кратко в конце |
| 4 | Второй пункт программы пропущен | 2: Неправильная расстановка акцентов | Одна деятельность доминирует в диалоге, вторая упоминается кратко – обе являются частью правильного ответа |
| 5 | Громкое сопротивление отвлекает | 2: Неправильная расстановка акцентов | Один человек громко возражает – решение компании тем не менее остаётся в силе и является правильным ответом |
| 6 | Предположение как факт | 3: Мнение против результата | Кто-то что-то предполагает – неправильный ответ трактует это предположение как факт |
| 7 | Самое громкое мнение — не результат | 3: Мнение против результата | Тот, кто говорит больше всех, не имеет последнего слова – результат приходит в конце |
| 8 | Одно неправильное слово | 4: Языковая точность | Всё звучит правильно – но одно-единственное слово неправильное и делает весь ответ неправильным |
| 9 | Отклонённое предложение как ответ | 4: Языковая точность | Предложение было отклонено в диалоге – неправильный ответ описывает его тем не менее |
| 10 | Ответ подходит ко всем диалогам | 4: Языковая точность | Очень общее предложение, которое подходит к любой теме – и поэтому конкретно не подходит ни к одному диалогу |
| 11 | Атмосфера отвлекает от содержания | 5: Обман через настроение | Диалог звучит как отпуск или расслабление – настоящее содержание является конкретным обстоятельством |
| 12 | Общее настроение как главный тезис | 5: Обман через настроение | Неправильный ответ описывает, как звучит диалог (устало, разочарованно) – а не что конкретно было сказано |
| 13 | Деталь указывает на противоположное ответу | 5: Обман через настроение | Деталь звучит так, как будто действует X – но правильный ответ — точная противоположность |
| 14 | Требование вместо реальности | 6: Скрытая логика | Неправильный ответ говорит sollte – но компания это уже делает. Желание против факта |
| 15 | Абстрактный ответ звучит важнее | 6: Скрытая логика | Абстрактный ответ звучит значимее – правильный ответ всегда более конкретный |
| 16 | Причина и следствие разделены | 6: Скрытая логика | Правильный ответ описывает связь (A ведёт к B) – неправильный описывает только A или только B |
| 17 | Проблема и решение перепутаны | 6: Скрытая логика | Неправильный ответ описывает проблему – правильный ответ описывает уже принятое решение |
Эти пять шагов можно применять непосредственно на экзамене B2 Beruf. Они краткие, практичные и направлены против 17 типов ловушек.
Перед прослушиванием вам даётся время на чтение. Используйте это время полностью. Прочитайте все шесть ответов. Ищите пары: какие два ответа касаются одной темы? Эти два ответа почти всегда являются «правильный ответ + ловушка». Если вы знаете пару, вы знаете, на что обращать внимание при прослушивании.
Конец диалога — самое важное. Начало содержит настроение и детали. Конец содержит результат. Сосредоточьтесь особенно на последних предложениях каждого диалога. Там находится правильный ответ.
Когда вы видите слово из диалога в ответе: осторожно. Это может быть словесная ловушка. Само слово ничего не доказывает. Проверьте: соответствует ли весь предложение – или только одно слово?
Читайте ответ слово за словом. Не только тему – каждое отдельное слово. Особая осторожность при: числах, специальных терминах, словах вроде alle, immer, nur, nie, sollte, bereits, möglichst.
Действует ли эта информация в данной компании, в данном диалоге, сейчас? Или она из другой компании, более ранней ситуации, предположения, другого диалога? Только информация, которая действует здесь и сейчас, может быть правильным ответом.
1. Одно-единственное неправильное слово делает весь ответ неправильным.
2. Слова из диалога в ответе — не доказательство – они могут быть ловушкой.
3. Громко и долго не значит правильно.
4. Настроение — не содержание.
5. Конец диалога важнее начала.
6. Sollte — желание. Ist, macht, tut — реальность.
7. Ответ подходит ко всем диалогам? Значит, он не подходит ни к одному из них.
У вас есть вопросы?
Спросите у нашего помощника!
