Wallner-Calletti

1) FALSCH (–)

Erklärung:
Im Interview wird gesagt, dass Frau Wallner-Calletti seit einigen Jahren in Italien lebt. Zusätzlich erfährt man, dass sie davor fünf Jahre in einem Nachbarland gewohnt hat. Die fünf Jahre beziehen sich also nicht auf Italien.

Typische Falle:
Zeit- und Zahlenangaben. Eine Zahl taucht im Text auf, gehört aber zu einem anderen Zusammenhang.

Schlüsselwörter: seit einigen Jahren, davor fünf Jahre

2) RICHTIG (+)

Erklärung:
Frau Wallner-Calletti sagt ausdrücklich, dass sie ursprünglich Deutsch an einem italienischen Gymnasium unterrichten wollte. Außerdem wird erklärt, dass dies als ein Jahr Probezeit gedacht war. Die Aussage beschreibt ihr erstes berufliches Ziel und ihr damaliges Vorhaben.

Typische Falle:
Wunsch und Realität werden oft vermischt. Entscheidend ist hier das Verb wollte, also eine klare Absicht.

Schlüsselwörter: ursprünglich wollte ich, ein Jahr Probezeit

3) FALSCH (–)

Erklärung:
Im Interview wird gesagt, dass sie ihren Mann in der Zeit kennengelernt hat, als sie Italienischkurse besuchte. Es wird jedoch nicht gesagt, dass das Kennenlernen im Kurs selbst stattgefunden hat. Der Zusammenhang ist zeitlich, nicht örtlich.

Typische Falle:
„Während dieser Zeit“ wird leicht mit „an diesem Ort“ verwechselt.

Schlüsselwörter: in dieser Zeit, als ich Italienischkurse besucht habe

4) RICHTIG (+)

Erklärung:
Frau Wallner-Calletti berichtet, dass sie in Rom ein Restaurant eröffnet hat, das auf Wiener Küche spezialisiert ist. Ort und Art des Restaurants stimmen mit der Aussage überein.

Typische Falle:
Keine – die Information wird klar und eindeutig genannt.

Schlüsselwörter: Restaurant eröffnet, Wiener Küche, Rom

5) FALSCH (–)

Erklärung:
Im Interview wird betont, dass Kochen nicht das größte Problem war. Frau Wallner-Calletti hatte bereits Kocherfahrung. Schwieriger war es, sich an die lokalen Bedingungen anzupassen.

Typische Falle:
Falsche Ursache: Die Aussage nennt einen Grund, der im Text relativiert wird.

Schlüsselwörter: viel wichtiger war, bereits Erfahrung

6) FALSCH (–)

Erklärung:
Sie spricht nur davon, dass sie die Möglichkeit prüft, eine Weinbar zu eröffnen. Ein tatsächlicher Besitz wird nicht erwähnt.

Typische Falle:
Idee oder Interesse wird mit Realität verwechselt.

Schlüsselwörter: prüfe die Möglichkeit, würde mich interessieren

7) FALSCH (–)

Erklärung:
Zwar gab es Schwierigkeiten mit den Behörden, aber Frau Wallner-Calletti sagt ausdrücklich, dass dies nicht immer der Fall war. Das Wort „immer“ macht die Aussage falsch.

Typische Falle:
Absolute Wörter wie „immer“ oder „nie“ führen häufig zu falschen Antworten.

Schlüsselwörter: nicht immer, nicht ständig

8) RICHTIG (+)

Erklärung:
Im Interview wird klar gesagt, dass die Tochter Deutsch und Italienisch hört und zweisprachig aufwächst.

Typische Falle:
Keine – die Information ist eindeutig.

Schlüsselwörter: zweisprachig, Deutsch und Italienisch

9) FALSCH (–)

Erklärung:
Es wird ein Gerücht erwähnt, aber gleichzeitig gesagt, dass es keine konkreten Pläne gibt. Daher ist die Aussage nicht korrekt.

Typische Falle:
Gerücht wird mit tatsächlicher Absicht verwechselt.

Schlüsselwörter: keine konkreten Pläne, nicht auf meiner Agenda

10) RICHTIG (+)

Erklärung:
Frau Wallner-Calletti sagt, dass Erfolg nicht vom Wohnort abhängt und dass man mit Anpassungsfähigkeit und Einsatz viel erreichen kann.

Typische Falle:
Paraphrase: Die Aussage benutzt andere Wörter, meint aber denselben Inhalt.

Schlüsselwörter: Erfolg hängt nicht vom Wohnort ab, sich anpassen, sich anstrengen