Kostenloser Nahverkehr: Lösung für Städte oder teures Experiment?

Richtige Antwort: ✅ wurde das Angebot von den Bürgern stark genutzt.

Erklärung: Innerhalb weniger Monate nutzten fünfmal so viele Menschen die Busse wie zuvor. Das ist eine Umschreibung für stark genutzt – die richtige Lösung wiederholt kein Wort aus dem Text, sondern fasst die Zahl in eigenen Worten zusammen.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
❌ stiegen die Fahrgastzahlen kaum – Das Gegenteil ist der Fall: Die Zahl der Fahrgäste hat sich verfünffacht.
❌ wurde das Angebot vorzeitig eingestellt – Das Projekt war von Beginn an auf drei Jahre begrenzt und endete genau nach diesen drei Jahren. Es wurde nicht verlängert, aber auch nicht früher als geplant beendet. Wer nur Ausgaben wuchsen und gegen eine Verlängerung sieht, tappt in die Falle.

Richtige Antwort: ✅ ist die Einwohnerzahl gestiegen.

Erklärung: Zahlreiche Beschäftigte aus den umliegenden Gemeinden meldeten ihren Wohnsitz in der Stadt an, und die Einwohnerzahl wuchs. Die Aussage steht fast wörtlich im Text, aber erst am Ende des Absatzes – man muss den Gedanken bis zum Schluss lesen.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
❌ wurde der kostenlose Nahverkehr von der gesamten Bevölkerung gewünscht – Im Text ist von einer deutlichen Mehrheit die Rede. Eine Mehrheit ist nicht die gesamte Bevölkerung. Verallgemeinerungen wie alle, gesamt, immer sind typische Fallen.
❌ pendeln heute mehr Berufstätige mit Bus und Bahn in die Stadt – Die Berufstätigen sind in die Stadt gezogen und pendeln nicht mehr. Die Antwort greift das Wort aus dem Text auf, dreht aber die Bedeutung um.

Richtige Antwort: ✅ hat die Stadt zusätzliche Einnahmen erzielt.

Erklärung: Mit der Einwohnerzahl stiegen die Steuereinnahmen der Kommune – im ersten Jahr um rund sechs Millionen Euro, deutlich mehr, als der Ticketverkauf früher eingebracht hatte. Die Stadt hat unterm Strich mehr Geld als vorher.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
❌ müssen die Einwohner höhere Steuern zahlen – Höhere Steuereinnahmen bedeuten nicht höhere Steuern. Die Einnahmen stiegen, weil es mehr Einwohner gab, nicht weil jeder Einzelne mehr zahlen musste.
❌ hat die Stadt hohe Verluste gemacht – Von Verlusten ist keine Rede. Die neuen Einnahmen übersteigen sogar den früheren Ticketverkauf.

Richtige Antwort: ✅ lief das Projekt länger als anderswo.

Erklärung: Nirgends hielt man so lange durch wie in Belgien: mehr als fünfzehn Jahre. Im Vergleich zu den drei Jahren in der süddeutschen Kleinstadt ist das mit Abstand die längste Laufzeit. Hier muss man zwei Textstellen miteinander verknüpfen.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
❌ scheiterte das Projekt allein am fehlenden Geld – Das Loch im Haushalt war der Auslöser, aber es gab schon lange vorher Probleme: überfüllte und unpünktliche Busse. Das Wort allein macht die Aussage falsch.
❌ galt das kostenlose Angebot nur im Stadtzentrum – Der Text erwähnt ausdrücklich die Linien in die Vororte. Kurze Fahrten von ein oder zwei Haltestellen sagen nichts über das Stadtzentrum aus.

Richtige Antwort: ✅ wäre nur mit Geld von Land und Bund machbar.

Erklärung: Der Sprecher der Verkehrsbetriebe erklärt, dass die 400 Millionen Euro aus dem Ticketverkauf bei einem Gratis-Angebot von Land und Bund übernommen werden müssten. Ohne diesen Ausgleich geht es nicht.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
❌ ist finanziell nicht umsetzbar – Der Text sagt nur, dass bisher niemand weiß, wie die Finanzierung aussehen soll. Unklar ist nicht dasselbe wie unmöglich.
❌ müsste von den Verkehrsbetrieben selbst bezahlt werden – Das Gegenteil steht im Text: Aus eigener Kraft könnten die Betriebe das nicht leisten. Sie werden im Absatz als diejenigen genannt, die Geld verlieren – nicht als diejenigen, die zahlen sollen.

Richtige Antwort: ✅ würde vermutlich zu mehr Fahrgästen führen.

Erklärung: Im letzten Absatz heißt es, dass bei einem Wegfall der Fahrpreise noch mehr Menschen einsteigen dürften. Noch mehr Menschen einsteigen ist die Umschreibung für mehr Fahrgäste; vermutlich entspricht dem vorsichtigen dürften im Text.

Warum die anderen Antworten falsch sind:
❌ wäre nur wegen der fehlenden Ticketeinnahmen problematisch – Das Geld ist ein Problem, aber nicht das einzige: Das Netz ist schon jetzt überlastet und müsste ausgebaut werden. Auch hier macht das Wort nur die Aussage falsch.
❌ würde die Fahrzeuge endlich besser auslasten – U-Bahnen und Busse sind in den Stoßzeiten heute schon voll. Sie würden nicht besser ausgelastet, sondern überlastet. Wer Ansturm und einsteigen liest und heute schon voll überspringt, wählt diese Antwort.